Home / Emissions / Démocratie Participative S03E03 : « Naufrage catholique »

Démocratie Participative S03E03 : « Naufrage catholique »

Emission

Bonne écoute :

Pour télécharger directement l’émission, sur le lecteur cliquez sur cette icône  

Ou la télécharger ici (Une fois sur la page, clic droit puis « Enregistrer sous »)

RSS

Nos participants :

Le programme de la semaine :

« Opération Témoin » : Mémé et son nègre

Rubrique n°1 « Autisme radical »

Sujet n°1 : La Providence se rappelle aux gouines

Sujet n°2 : La pédale à migrants exhibitionniste

Rubrique n°2 « Bougnoulistan dans les taules françaises »

Rubrique n°2 « Les youyous de la semaine »

Jack Lang et Woody Allen

PAUSE

Thème : « Naufrage catholique »

  • 308win

    merci les gars !

  • Vlad
  • Kebab Remover
  • Totenkopf

    40’54: « C’est Toto la jaquette qui à mis son pied par la fenêtre! » putain Gandalf, tu m’as tué! Hahahahahahahaha!!!!

  • Monseigneur Ebola
  • Yvan TILDUCU

    Un bien beau visuel

  • Protis Piscis
  • Thomas

    Le titre fait penser aux conditions météorologiques.
    Il s’associe très bien au temps qu’il fait dehors.

    Par contre, pour l' »eglise catholique », faites quand même le distingo entre l’Eglise traditionnelle (la vraie), et Vatican II qui n’est qu’une imposture gauchiste, maçonnique et mondialiste.
    Vatican II n’est pas l’Eglise catholique.

    Sinon, je suis ravi de vous écouter ce nouveau mardi, pour une émission qui, j’en suis sûr ne manquera pas de prôner la tolérance, le métissage, l’ouverture au monde et de promouvoir la différence.

    Excellente journée à chacun, et en avant les nègres pour qui nous devons dire du mal.

  • Protis Piscis
  • Yann Tonnerre

    Kannibal Holocaust ^^

  • sow

    « Haïti en version islamique »,
    imaginez ca dans votre tête , et dites vous que c’est la France ! ^^
    BOOOOOOum dans la tête!!!!!!

  • Démocrate Balladurien
  • Vatican II est au contraire l’aboutissement du catholicisme.
    Un catholicisme enfin libéré de son obligation de transiger avec des intérêts et les coutumes des peuples aryens qu’il a subjugués, de sorte à ne pas s’aliéner comme par le passé.
    Un catholicisme qui peut enfin revenir pleinement à ses racines sémitiques, anti-racistes et cosmopolites.

    Et puis au nom de quoi peux-tu dire du mal de tes « FRÈRES en Christ-Jésus » (dixit Saul de Tarse) nègres, catholiques tout comme toi ?
    Surement pas au nom du catholicisme.
    Le juif Yeshouah ben Yosef n’a jamais dit que les aryens valaient mieux que les nègres. Saul de Tarse non plus, bien au contraire, puisqu’il a même dit que tu dois « faire un en le Christ-Jésus » avec eux.

  • 14ponche88

    Génial !

  • Zardoz

    Une veritable jouissance autitive :=)

  • The Legendary Caucasoid

    Toujours ce suspens de la pause déjeuner du mardi midi… Y a t’il le nouvel épisode??? Haaaaaaa quelle satisfaction suprême!

  • Michaël Boissonnat

    Bonjour à tous.
    Il y a beaucoup de chose à dire au sujet du catholicisme en ce moment. Je fais partis d’une paroisse traditionaliste, non reconnue par l’église conciliaire (fausse église qui est officiellement née en 1962 avec Vatican 2). Depuis cette date tous les Papes sont des anti-Papes, hérétiques, à degrés variables bien sûr mais hérétiques. Monseigneur Lefebvre qui a créé la fraternité Saint Pie X en 1970 avait vu venir cela depuis longtemps. Il a donc était excommunié par l’église conciliaire. Il a formé des prêtres et même des évêques pendant toutes ces années, en revenant au sources du catholicisme (concile de Trente et Catéchisme de Saint Pie X). A sa mort c’est Monseigneur Fellay qui a pris la direction de la Fraternité, et là les changements ont commencé à se produire. Il y a en effet des rapprochement avec l’église conciliaire, dans l’objectif de détruire à son tour la fraternité Saint Pie X. L’Abbé Rioult qui administre la paroisse dont je fais parti a été renvoyé de la Fraternité pour dénonciation de ces manigances avec l’église de Rome. Plusieurs Abbés ont été renvoyés, donc voilà ce qui reste d’authentiques catholiques en France, et partout dans le monde d’ailleurs, une poignée. Et je peux vous dire que tous ces Catholiques sont contre le mondialisme, c’est même la marque de fabrique du catholicisme, lisez les auteurs de l’école anti libérale française, c’est une merveille. A votre avis pourquoi les ennemies à abattre sont les catholiques, car ceux sont les seuls, je dis bien les seuls à véritablement lutter contre l’idéologie mondialiste dans sa globalité. Alors ne parlez pas de l’église conciliaire comme de la Sainte Eglise Catholique car c’est une contre église schismatique, qui comme le disait Fulbert participe à la mise en place de la nouvelle religion mondiale. Il y aurait bien d’autres choses à dire mais bon, voilà un peu ma réaction suite à l’émission, les catholiques intégristes (intègres) sont anti immigration et défendent plus que tout l’essence même de la France, sachez cela …

  • Thomas

    J’ai un petit cadeau très « participatif », moi aussi. C’est une oeuvre d’art qui illustre à merveille la magie de la mixité raciale….
    Refardez comme c’est beau, l’amour mixte. https://uploads.disquscdn.com/images/df0269e230b5d830b26ae43c79b28cab65f348a3f59a1d04865aa4d912a103a6.jpg

  • un cercle

    Je pense que la tapette qui a fait un chantage au suicide (bidon) veut que les cannibales africains défoncent son trou. Mais dans ce cas là pourquoi faire compliquer lorsqu’on peut faire simple. Au lieu de manipuler il peut toujours prendre un billet pour l’Afrique…

  • Thomas

    Ah oui. En fait vous pensez que le catholicisme etait une imposture des sa création.

    Je ne partage pas ce point de vue car le catholicisme traditionnel aurait au moins l’avantage d’être un rempart contre le progressisme l’égalitarisme républicain.

    L’atheisme est la religion du matérialisme (par la maçonnerie) puisque l’athé ne veut rien ni personne au dessus de lui pour le guider et lui inculquer les notions de bien et de mal.

    Je ne suis pas persuadé que l’homme soit capable par nature de se diriger lui même, sans échelle de valeurs.

    C’est d »ailleurs un des reproches que l’on peut faire à cette « nouvelle droite moderne très laïciste ». Mais enfin, c’est un autre sujet.

    Nous sommes dans une société athée, et le résultat est désastreux (Vatican II et l’imposture catholique ne nous aident pas beaucoup, et les néo-païens non plus).

    C’est un sujet complexe mais tres interessant qui devait faire l’objet d’un débat. Content que l’équipe de l’émission l’aient fait. Et les informations de Fulbert qui s’avèrent être justes. Pierre Hillard a tenu des conférences sur le noachisme.

  • Rusty Shackleford

    Bravo à Fulbert, pour sa remarque ultra-pertinente concernant le noachisme, c’est exactement en ce sens que les infiltrés au Vatican travaillent, ou plutôt ont travaillé, à tel point qu’aujourd’hui cette doctrine s’est littéralement substitué au catholicisme et que certains la défendent inconsciemment/naturellement comme s’il s’agissait du catholicisme, d’autant + qu’ils ont pris soin de ne pas non+ modifier ts les apparats catholiques, du moins d’en garder assez pour que l’illusion fonctionne.

  • Landogar

    L’Église moderne, cette organisation marxiste avec comme chef un militant no borders et comme administrateurs des homosexuels organisant des orgies au Vatican même, doit disparaître. Sans parler des pédophiles qui y sévissent (souvent des pédérastes mais pas seulement : voir le film « Deliver us from evil » de 2006).

    https://uploads.disquscdn.com/images/b8c1e36473cffa3a56b7e5ed6af73a44c0336fcfa84d39fa96d2821af2455715.jpg

    Intéressant qu’un diplomate du Vatican avoue que c’est une mafia. En même temps, avec toutes leurs possessions, c’est évident qu’il doit y avoir un minimum d’affaires louches. Faudra que je remate Le Parrain 3, d’ailleurs. Très bon film quoi qu’en disent certains, même s’il est moins bon que les autres, c’est sûr.

    Sinon, au-delà de la mystique communiste et possiblement talmudique de Bergoglio, je pense qu’il y a des raisons plus pragmatiques pour appeler à la destruction de l’Europe : aux USA par exemple, vu que les Blancs ne vont plus trop à l’église, les catholiques se rabattent sur les Mexicains, ce qui leur apporte de l’argent (dons, quête…). Pareil avec les Africains en France. Ils sont généralement plus croyants (et superstitieux), et plus faciles à manipuler. Le clergé pense aussi peut-être ramener à lui des gauchistes en mode « peace and love », d’où les médailles aux militantes LGBT pro-avortement.

    En tout cas, ça me conforte dans l’idée que nous sommes vraiment dans la même position que les gauchistes dans les années 60 niveau contre-culture. Voir l’article sur Laure Laune et sa blague sur les baskets, on ne blasphème pas !

    La différence, c’est que nous avons la nature de notre côté : nous n’avons donc pas besoin de contrôler toutes les institutions à la suite d’une « longue marche » car il n’est nécessaire d’en appeler à ce genre d’autorité que quand on veut laver le cerveau des gens. Nous devons détruire leur prestige et leur autorité morale par le ridicule et le reste suivra. C’est d’autant plus facile que les institutions le font elles-mêmes sans s’en rendre compte… Nous habitons vraiment dans le Clown World !

    https://uploads.disquscdn.com/images/beb2965fb03e00f8bebd8c248ce5bee2a3009c98e4526f1661aa1d53f8cb0976.jpg

  • AIR PNL

    Le site democratieparticipative n’éveille pas seulement les consciences mais également la créativité musicale, voila qui devrait inspirer rost, lecteur assidu du site.

  • lombard

    Vatican II c’est la trahison théologique et idéologique du catholicisme. Qu’un Africain soit catholique ou pas il n’a pas de légitimité à envahir un pays européen et ça l’église catholique traditionnelle n’aurait en aucun cas prétendu le contraire en vertu de sa sainte doctrine. Saint Louis, Pétain ou Charlemagne n’étaient pas précisément des immigrationnistes, ils étaient vraiment catholiques. La formule « Catholique traditionnelle=Immigrationnisme militant » est d’une insondable malhonnêteté intellectuelle.

  • Sauveur Galérien

    C’est entièrement faux. Saint Paul n’a jamais prêché le cosmopolitisme sur Terre, à aucun moment. Lorsqu’il prêchait l’unité des croyants, c’était uniquement sur un plan spirituel. Il n’a JAMAIS fait l’éloge du multiculturalisme et du métissage, bien au contraire il a plusieurs fois rappelé que la charité chrétienne se porte, selon un ordre bien établi, d’abord et avant tout sur les gens de notre sang (d’abord la famille, puis la famille élargie, donc le peuple etc)
    L’histoire démontre que le christianisme a toujours préservé l’Occident de toute influence étrangère néfaste. Pendant 1500 ans l’Eglise a été l’essence même de ce qu’on appelle la droite aujourd’hui, c’est-à-dire conservatrice, traditionaliste, anti-cosmopolite etc.
    Et NON ce n’était pas pour s’adapter aux coutumes des peuples aryens, car je te rappelle que la Rome païenne était BIEN PLUS cosmopolite que ne l’a jamais été l’Europe chrétienne. Et les tribus germaniques se laissaient acculturer d’eux-même à ce globalisme avant l’heure qu’était l’empire romain. La ville de Rome elle même a terminé en immonde métropole cosmopolite, remplie de juifs, d’orientaux en tout genre, on pouvait même y croiser des nubiens (nègres), bref elle n’avait quasiment rien à envier à des métropoles actuelles telles que Paris en terme de décadence. C’est justement le christianisme qui est venu mettre de l’ordre dans tout ce merdier, et qui amené 1500 ans de stabilité, de rayonnement et d’aboutissement de la culture occidentale (cathédrales, Bach, etc…), avant que l’Occident ne soit subjuguer par la pourriture franc-maçonne, la racaille « humaniste » et anti-chrétienne, qui a livré nos nations aux juifs et aux métèques.
    Donc merci de ne pas propager de mensonges sur le christianisme véritable, sinon vous faites le jeu des Youpins et autres parasites qui se frottent les mains et vous en remercie.
    Donc merci

  • Foucault Jérémy

    Qu’on fait les Français à la libération aux femmes qui ont couché ou juste côtoyé les envahisseurs, entre 1940 et 1944 ?

  • joplaton

    Je crois que participer à ces messes c’est faire le jeu de Satan. Par contre la meilleure arme contre lui est le chapelet qu’il faut réciter chaque jour.

  • pyrrhonien .

    Vous avez la mémoire courte les cathos.
    Quid de l’Amérique latine ?
    Ce produit catholique espagnol, portugais, hollandais, mais aussi français, qui a activement métissé tous les autochtones (il en reste peu des purs souches) avec les européens et les nègres.
    On voit ce que ça donne de nos jours… C’est la terre des pires tarés, criminels, gangs, pédés, trans, trafiquants, proxénètes, guerres civiles, etc.

    Même les rares européens restés entre eux, donc d’un blanc immaculé, ne peuvent s’empêcher de torcher le cul des métèques, puisque beaucoup de pays d’AdS tournent uniquement grâce à une minorité de blancs fortunés (la bourgeoisie est tout ce qui sépare les blancs des moricauds, ce n’est pas la religion, mais les classes sociales, les castes).

    Vatican reproduit la même chose, désormais sur le continent Européen.

  • Sanzio 777

    Du bonneur pour la semaine ! Emission juste de A a Z ! Fraicheur de la liberté ! Bravo !

  • joplaton

    Je n’ai pas encore écouté l’émission. Sachant que Gandalf est catholique je ne pense pas être trop déçu. Pour ceux qui disent que vatican 2 est l’aboutissement du christianisme, je peux citer une seule phrase du Christ : « qui n’est pas avec Moi est contre Moi. » Voilà terminé ! Maintenant imaginez si le pape et tous les évêques, curetons, croyants s’en tenaient à ça. On dirait alors par exemple que les musulmans sont contre le Christ, contre la France qui est née par le baptême de Clovis. On militerait non pas contre le port du burkini ou contre l’ouverture d’une énième mosquée, mais contre leur présence même sur notre terre chrétienne. Ce serait la guerre civile. Or vous en voyez une vous de guerre civile ? Non, donc vatican 2 est l’aboutissement de l’apostasie du christianisme.

  • Tonton Donald

    Courage aux surveillants pénitentiaires qui nous écoutent peut-être pour certains.
    https://uploads.disquscdn.com/images/b2c0b9f926cf50e9fb2d5d2d29c359a798b976d33362f50baed06e5f4492ce54.jpg

  • Poseidon31

    Le chapelet n’a pas repoussé un seul nègre ou un seul bougnoule, je vois pas en quoi il serait une arme contre eux.

    A mon avis, un fusil de chasse est déjà plus utile.

  • Poseidon31

    Dieu doit faire un facepalm quand il voit ce que le christianisme est devenu.

  • Vic Survivaliste

    Landogar: ça c’est un proverbe africain. Tu sais pourquoi c’est un proverbe africain? Parce qu’en Afrique noire, traditionnellement, les pères quittent et vont butiner ailleurs, les pères sont absent et les femmes doivent cultiver et cueillir pour nourrir les enfants et les vieux. Pendant qu’elles sont au champ ou en forêt, c’est le village qui s’occupe des enfants.

  • Vic Survivaliste

    Lol! « A chié par la chatte » j’en pleure de rire!

  • FrenchFries

    Le nouveau PM polonais est un ancien banquier aux origines juives.

  • Gustave Adolphe

    Les messes tradi sont en effet 100% blanches et beaucoup plus jeunes. Les prêtres sont très hostiles au cosmopolitisme et aux autres religions.
    Mais pas facile d’en trouver en dehors des grands centres urbains.

  • Bernard Pourav

    Je suis mal à l’aise en tant que Catholique refusant la bamboulislamisation de l’Europe…

    En effet, le curé de ma paroisse, celui qui a baptisé ma fille, est noir, mais très noir hein…

    Et en même temps, sur l’islamisation de la France, et l’islam en général, il tient des propos qui ne feraient pas tâche ici même…

    Il n’hésite pas a dire que les femmes voilées, les barbes, les kamis, les revendications, les prières de rue, sont des outils de conquête que les musulmans utilisent consciemment, que les musulmans sont là pour islamiser tout endroit où ils se trouvent, qu’il n’y a pas d’islam de France possible, qui vivrait en harmonie et en parfaite égalité avec les autres religions, qu’il y a soit l’islam dans son entier, culturel, spirituel, politique etc… , soit pas d’islam.

    Bon, en même temps…il ne devrait pas être là où il est logiquement, si il est là c’est tout simplement pour prendre la place du trou béant laissé par la disparition de notre société traditionnelle, et ça, c’est pas de la faute de ce curé, mais bien de notre faute a nous Français, qui ne remplissons plus nos églises.

  • Bernard Pourav

    Concernant Bergoglio, moi j’ai une hypothèse qui vaut ce qu’elle vaut :

    il ne faut surtout pas oublier comment, et suite a quelles circonstances, il est devenu pape…

    Pour rappel, en 2013, de manière inattendue et soudaine, Benoît XVI renonçait a sa charge de Pape, chose complètement impensable, et qui n’était pas arrivé depuis des siècles et pour des raisons réelles a l’époque.

    Soit disant, son état de santé ne lui permettait plus d’assumer la charge de Pape…. ce qui n’est techniquement pas une raison valable pour faire qu’un Pape ne soit plus Pape et qu’un autre le devienne, le Pape est Pape jusqu’a sa mort.

    Les exemples de Pape physiquement ultra diminué ne manquent pas, regardez Jean Paul II qui n’était plus qu’un légume ( pardonnez moi )…

    Et soit en passant, vous remarquerez que presque 5 ans après, Benoit XVI est toujours bien vivant hein…

    Souvenez vous que cet événement eut lieu durant une période de  » deuxième effet kiss cool  » de la crise financière majeur de 2008.

    Rappelez vous que c’est a cette période a quelques jours près, que, par exemple, VISA coupa le robinet, tout service de paiement, virement bancaire furent suspendus…

    Non, en vérité, il a du subir d’énormes pressions, surement du bon gros chantage a l’arrestation, a l’inculpation, au dévoilement de gros dossiers concernant les moeurs de la curie Vaticane, et concernant des malversations financières.

    Il a sans doute ainsi préféré renoncer a sa fonction plutôt que voir l’Église salie et anéantie par des années de procès ultra médiatique.

    En échange de l’abandon de poursuites judiciaire et de tout ce que ça pouvait entraîner comme effets dévastateurs sur la religion Catholique dans le monde entier, la banque protestante main dans la main avec la finance juive a pu alors exiger que Benoit XVI démissionne pour que soit mis a sa place un pantin a leur solde.

    C’est ainsi que l’on se retrouve avec un faux pape tenant un discours collant parfaitement avec un projet d’éradication du peuple Européen.

    Franchement, tout colle tellement…

  • Votre problème, à tous, est que vous ne connaissez pas l’histoire réelle et objective de votre religion.
    Vous avez des idées préconçues à son sujet et vous décrétez que tout ce qui en dévie est hérétique parce que, évidemment, vous détenez tous LA vérité et les autres sont des infidèles hérétiques.

    C’est un phénomène consubstantiel aux religions du désert.
    Personne n’a la même idée de ce qui se prétend être LA vérité révélée et du coup, bien souvent, le seul moyen de trancher (il n’y en a pas d’autre puisque cette religion est un patchwork de sornettes inventées par des hommes très différents) est de se foutre sur la gueule (de préférence entre blancs) et « Yahweh reconnaîtra les siens ».

    Pour en revenir au sujet.

    Si Vatican II est « la trahison théologique et idéologique du catholicisme », la question se pose de où est quand se trouve le « vrai catholicisme ».

    Le catholicisme n’a eu de cesse de muter avec le temps, l’esprit de son époque, les intérêts des puissants de son époque, les rapports de force de son époque.
    Tu cites trois personnes, St Louis, Pétain et Charlemagne.
    Mais les catholicismes qu’ils ont chacun connus sont au moins aussi différents entre eux que celui de Pétain et celui de Vatican II – moins que vous le pensez cependant, Pie XI ayant multiplié les condamnations ouvertes du racisme biologique et de l’antisémitisme biologique, ayant expliqué que « nous les chrétiens sommes spirituellement sémites (ce qui est vrai), etc.

    De plus ces personnes ont été des dirigeants temporels.
    Ils n’ont pas toujours écouté l’église catholique, loin de là.
    En réalité, leur association avec celle-ci était plus destinée à asseoir leur pouvoir temporel, l’église racontant aux masses illettrés qui n’avaient même pas d’accès direct à la bible et écoutaient les messes dans un latin qu’elles ne comprenaient pas que « ce roi est voulu par Dieu », et le « roi voulu par dieu » en question donnant de l’or et des privilèges à l’église.
    La phrase célèbre « Paris vaut bien une messe » résume bien l’esprit.

    Que ces personnes n’aient pas été immigrationnistes au sens actuel ne veut pas dire grand chose.
    Charlemagne justement n’avait de cesse de pousser les frontières et de parcourir le monde.
    Pétain était sous la coupe du troisième Reich – ce qui ne l’a pas empêché de couvrir la vermine juive face aux allemands, qui ne lui en est toujours pas reconnaissante du reste.
    Louis IX a travaillé à la conversion des principes mongols… une uchronie où il aurait consenti à ce que les mongols débarquent en masse « prendre femme » sur son royaume, a condition qu’ils lui obéissent, ne me paraît pas extravagant.
    Il a également cherché à convertir les juifs, éternelle marotte des catholiques, ce qui revient ni plus ni moins à souiller notre sang avec celui de cette vermine sémite au nez crochu.
    C’est le genre de choses qui arrivent quand on croit qu’ils ont été, au moins à une époque, le « peuple élu » et que celui qu’on vénère est justement de leur sang.

    C’est surtout que les conditions matérielles pour une immigration massive de métèques en tout genre ne sont réunies que depuis finalement peu de temps.
    Si elle ne s’est pas produite plus tôt, ce n’est pas parce que les catholiques y ont fait barrage, loin de là, c’est parce que ce n’était pas réalisable. Si cela l’avait été, il y a longtemps que l’Europe ressemblerait au Brésil, grande terre catholique.

    Mais il faut remonter plus loin.
    Il y a plusieurs christianismes. Pourquoi êtes-vous catholiques ?
    Tout simplement parce que papa et maman l’étaient, eux-mêmes parce que papa et maman l’étaient aussi, et ainsi de suite.
    Fichtre, c’est du lourd, la Vérité sur l’Univers est forcément là.

    Plus sérieusement, historiquement, le catholicisme, n’a pas réussi à assujettir les peuples aryens à la foi et à la mentalité du désert à l’état brut.
    Partout, il a donc repris des éléments de coutumes et croyances païennes et les a christianisés. Exemple de Yule qui est devenu la « nativité », ce qui est mensonge grossier, Yeshouah ben Yosef n’est pas né en décembre.

    Le problème c’est que du point de vue judéo-chrétien originel, les coutumes païennes sont des abominations idolâtres, une véritable horreur.
    Une secte chrétienne qui, comme le catholicisme, se compromet avec ces « diableries païennes » est déjà une trahison hérétique.

    Pour en revenir au judéo-christianisme originel, c’est à dire le vrai christianisme, celui de Yeshouah ben Yosef, il n’a rien à voir avec le christianisme qu’on connaît.
    Parce que le christianisme qu’on connaît, c’est à dire universel, sans obligation de manger casher, sans circoncision (les principaux obstacles matériels à la conversion des goyim) est une création de Saul de Tarse.
    Saul de Tarse qui n’est pas contemporain de Yeshouah ben Yosef.

    L’entreprise de Saul de Tarse est en contradiction totale avec les enseignements de Yeshouah.
    Il suffit de lire les évangiles.
    Yeshouah était un juif obsédé par sa race, extrêmement xénophobe.
    Les goyim tels que nous, il les traitait de chiens (la pire insulte chez les sémites).
    Il n’avait d’yeux que pour « les brebis perdues de la maison d’Israël » (les youtres basanés au nez crochu). Il a même ordonné à ses disciples de cesser de s’adresser aux « chiens de goyim » pour aller vers les (((brebis))) en question.

    Saul de Tarse a totalement trahi la volonté de Yeshouah ben Yosef ainsi que les vrais chrétiens, qui étaient tous des juifs circoncis mangeant casher.
    D’ailleurs ceux-ci en apprenant qu’il abandonnait le casher et la circoncision et prêchait auprès des goyim considéraient qu’ils les trahissait… et ils avaient raison.

    Et puis le judaïsme lui-même est une imposture.
    C’est un patchwork incohérent de plagiats des croyances du moyen-orient antique.
    Par exemple, la genèse est un mauvais plagiat du récit sumérien polythéiste de Enki et Ninhursag. En plus d’être totalement en contradiction avec ce que la science a prouvé des origines du monde et des êtres humains.

    C’est ça, votre « catholicisme » : le produit d’une somme historique de mensonges bancals et de contradictions internes inextricables.
    En plus votre église est une véritable girouette qui n’a de cesse de se renier selon ses intérêts du monde et son désir de survie en ménageant les puissants.

    Mais le pire, c’est que
    1) votre « religion » est en contradiction totale avec le racisme et l’antisémitisme nécessaire à notre survie – Pie XI, donc avant « Vatican II », a insisté sur ce point et il avait raison.
    2) votre messie est un putain de YOUTRE, la tradition de votre religion n’est pas aryenne mais SEMITE… le fait que ça ne soit pas une religion aryenne est déjà un énorme problème, mais de toutes les races étrangères qui existent, il faut en plus que ça soit celle de nos pires ennemis par nature, les youpins.

  • En plus de ma réponse à Lombard, j’ajouterai les choses suivantes à votre commentaire.

    1) L’œuvre de Saul de Tarse est par essence cosmopolitisme, puisque étant juif, donc raciste et xénophobe par essence, il a entrepris de parcourir toutes les contrées, sans distinction de race ou d’ethnie, pour les convertir.
    Sachant que Yeshouah ben Yosef dit « Jésus » demandait à ses disciplines de ne pas s’adresser aux « goyim » (ça, c’est nous… étant précisé qu’il qualifie les goyim, dont nous faisons partie, de chiens par ailleurs) et de réserver la « parole » aux « brebis perdues de la maison d’Israël » (les basanés au nez crochu comme lui).
    Et qu’effectivement, les chrétiens avant Saul de Tarse étaient tous des juifs circoncis, mangeant casher qui refusaient de convertir les « chiens de goyim ».
    Ce que vous appelez « christianisme » devrait s’appeler « Paulisme » en réalité, puisque c’est lui votre vrai maître spirituel. Enfin.

    2) « L’unité spirituelle des croyants » ne peut se traduire, logiquement, que par une unité biologique, autrement dit, par du métissage.
    Concrètement, si on admet que Babakar El Negro et Christiane Leblanc sont « unis en le Christ-Jésus », qu’est-ce qui empêchera Babakar de l’épouser, lui défoncer la chatte tous les soirs et l’inonder de son foutre de nègre tous les soirs, et lui faire pondre de nombreux petits « Dieudonné » ?
    Babakar El Negro est votre « frère en le Christ-Jésus », vous n’avez donc rien à redire à cela.

    3) Que la charité chrétienne se fasse dans un ordre établi n’empêche en rien ce que j’ai décrit en 2).
    De plus, une fois Babakar « lié devant Dieu » à Christine, logiquement, il doit bénéficier de la « charité chrétienne » de la part de sa famille, son voisinage, son village…

    4) L’histoire démontre au contraire que le christianisme n’a jamais préservé l’Europe et les blancs d’influences étrangères néfastes.
    Pire encore, elle a toujours prié pour ses ennemis et leur conversion. Et une fois convertis, on en revient à ce que j’ai décrit de façon très crue, mais parfaitement juste, au point 2).
    Dans le cas européen, suffit de remplacer « Babakar » par « Abdelsalam le converti » et « Moïse le conversos ».
    Nous envahir est plus facile que jamais, suffit de se convertir.
    Prenons les gitans par exemple. Après avoir traversé le monde depuis le Pakistan, pourquoi se sont-ils établis et restés en Europe ? Parce que partout ailleurs, ils risquaient de se faire exterminer. Pourquoi n’ont-ils pas été exterminés en Europe ? Parce qu’après quelques massacres au début, ils ont compris qu’en se convertissant au christianisme, ils allaient devenir intouchables. C’est donc ce qu’ils ont fait. Ils ont même inventé un bobard comme quoi ils étaient les descendants d’une « tribu d’Israël » ayant « refusé de croire en la bonne nouvelle » et qu’ils ont été maudits en conséquence, raison pour laquelle leur peau a bruni et qu’ils ont été condamnés à l’exil.
    Résultat, un millénaire plus tard, les roms sont toujours à nous faire chier.

    Le catholicisme est encore pire que le protestantisme à cet égard.
    Suffit de regarder la gueule de l’Amérique WASP (du moins jusqu’en 1965) comparée à la gueule de l’Amérique latine. Le catholicisme, ça vous donne le Mexique et le Brésil. Le métissage. La favela.
    Et tout ça, bien avant votre fameux Vatican II.
    Dans le cas du Québec, l’Eglise encourageait les hommes à se marier avec des indiennes. Si les indiens avaient été plus nombreux et plus perméables au christianisme, le Québec aurait ressemblé au Mexique.

    Les peuples blancs se sont donc préservés (relativement) du métissage en dépit du christianisme, pas grâce à lui.

    5) L’ordre établi dit « conservateur » était très avantageux pour l’Eglise qui pillait les populations et dominait leur esprit, sans avoir à travailler.
    Tu m’étonnes qu’elle était « conservatrice » dans ces conditions. Parce que son intérêt matériel a toujours été plus fort que ses (((« principes »))).
    Rappelons-nous qu’elle vendait des « indulgences » aux pires crapules selon ses propres critères. Le royaume de Dieu, la félicité éternelle pour le pire démon qui soit, contre un bedit billet…

    6) Même cosmopolite, n’était pas Romain qui le voulait. Je crois qu’il fallait quelque chose comme 35 ans de légion pour espérer être naturalisé (à condition de survivre), ce qui est plus d’années que ce qu’ont vécu beaucoup de gens sur ce site.
    On est loin de « il n’y a ni homme ni femme, ni juif ni grec… »
    D’ailleurs, d’où s’propagé le christianisme à Rome ? Quels étaient ses milieux de prédilection ? Bingo, de la pouillerie métèque justement, des esclaves, des bas fonds.
    Si Rome n’avait pas été cosmopolite, il n’y aurait jamais eu de christianisme en Europe pour commencer.

    7) La franc-maçonnerie est originellement chrétienne, obsédée par l’orient « d’où vient le christ », chez eux les références à Hiram et au temple de Salomon sont innombrables… les noms des colonnes du temple de Salomon leur servent même de mot de passe…
    Autrement dit, si l’Europe n’avait pas été chrétienne, il n’y aurait jamais eu de franc-maçonnerie.

    8) L’humanisme et la pensée maçonnique a tout à voir avec le christianisme. Ils ont abandonné la référence à « Jésus fils de Dieu » mais le reste de leur pensée est chrétienne. Les gauchistes sont des chrétiens qui s’ignorent.
    Ce n’est pas étonnant que les Bretons soient passés si vite du catholicisme fanatique au gauchisme fanatique, c’est à peu près la même chose en réalité, la dimension surnaturelle en moins.

    9) Avant les cathédrales, il y avait des temples païens qui n’avaient rien à leur envier en Europe, notamment chez les Romains et les Grecs.
    Et puis quel est le lien entre des prouesses architecturales et la religion ? Cet argument que vous les « chrétiens identitaires » sortez à tout bout de champ ne rime à rien. Les nègres ne faisaient pas de cathédrales avant le christianisme, ils n’en font toujours pas. Les aryens en faisaient avant le christianisme, ils ont continué après. Vos fameuses cathédrales doivent plus à la race qu’à la religion.

  • Cf. ce que j’ai expliqué plus haut à Lombard et Sauveur Galérien : le catholicisme est une imposture à l’égard du christianisme paulien, lui-même une imposture à l’égard de ce que prêchait Yeshouah ben Yosef dit Jésus, lui-même une imposture au regard du judaïsme, lui-même une imposture, un mélange incohérent et bâtard de plagiats des mythes du proche et moyen-orient antique.

    Et pour finir cette glorieuse lignée, vous, les cathos racistes et antisémites, êtes une imposture du point de vue catholique, Vatican II ou pas.

    D’où vient l’égalitarisme républicain ? De la maçonnerie. D’où vient la maçonnerie ? Du christianisme.
    CQFD.
    Comment pourrait-il être un rempart à ce qu’il a lui-même engendré ?
    Comment pourrait-il être un rempart aujourd’hui alors qu’il a échoué jadis, alors qu’il était beaucoup plus puissant ?

    Pas besoin de croire en Dieu, en le père noël ou en toute entité supérieure invisible et à l’existence indémontrable pour comprendre qu’il faille des règles pour établir une société pérenne et harmonieuse.
    Cela peut très bien se démontrer de façon scientifique, les stratégies évolutives de groupe, tout ça…

    Je pense que certains hommes peuvent se diriger eux-mêmes, mais cela suppose un certain niveau d’intelligence, de sociabilité et d’érudition.
    Je veux bien croire que les Algériens, par exemple, ont besoin d’un Allah tout puissant et impitoyable (oui il est « miséricordieux » comme ils disent, mais c’est à condition d’être soumis…) pour les tenir à peu près tant bien que mal.
    D’où la nécessité de pratiquer l’eugénisme voire les manipulations génétiques.

    Nous ne sommes pas dans une société athée, mais dans une société enjuivée et bourrée de croyances et de tabous.
    Auschwitz, les droits de l’homme… les croyances ont un peu changé, il n’y a plus de grand barbu dans le ciel, mais pour tout le reste on est dans une religiosité qui ne dit pas son nom.

    Catholique et raciste+antisémite racial, c’est contradictoire.
    Si les chrétiens et les anti-chrétiens comme moi sommes d’accord sur une chose, c’est bien sur celle-là.

  • Hèr Pancho

    Holleindre versus Jack « pédo » Lang
    https://www.youtube.com/watch?v=hzfPKrCbt2Y

  • Eriborgen

    putain la tronche du couple, entre la grosse qui a peur de se faire bouffer et l’autre cannibal qui à l’air à peine capable de comprendre la technologie qu’il a entre les mains … ça vend du rêve

  • Sauveur Galérien

    Je ne vais pas perdre mon temps à contre-argumenter vos mensonges et vos sophismes. Ces derniers ne détourneront pas un vrai chrétien de l’amour du Christ. Dans la mouvance de l’alt-right il y a à peu près autant de chrétiens que de néo-païens. Au final ce n’est pas des débats de ce genre qui feront pencher la balance d’un côté ou de l’autre, mais la providence divine. Et là-dessus je ne me fais aucun soucis, je sais que le Bien, donc le Christ, triomphera et fera renaitre l’Occident chrétien. Les athées qui vous cachez derrière un faux paganisme, vous n’aurez jamais autant de volonté et de force moral que nous, dîtes-vous le bien, vous sortiez perdant, car nous, nous savons que c’est le Ciel qui nous attend.

  • Sauveur Galérien

    Et je rajouterai qu’on n’est pas tous chrétiens parce que maman et papa l’étaient. Personnellement je suis né dans une famille athée, mais j’ai toujours cru en Dieu et je me suis converti. Et les conversions se font de plus en plus nombreuses ces derniers temps, surtout au sein des paroisses traditionalistes. Il y a un renouveau de la foi, les flammes se rallument, et rien ne pourra arrêter ce mouvement, d’autant plus que nous avons le poids et la légitimité de l’histoire derrière nous.

  • ChrisRex

    Mémé et son nègre , ça se passe chez nous aussi ,n’est-ce pas Fulbert ? Sans nul doute qu’il se montrera très reconnaissant et paiera en nature ! https://www.rtl.be/info/video/658084.aspx?CategoryID=4759

  • Poseidon31

    Communiste, pédale et youtre.

  • Mog Martel

    J’ai travaillé presque 10 ans dans un magasin bio (bah faut bien bosser…), et j’en ai supporté des gauchistes, des crasseux, des branleurs, des PAN/PAB qui venaient fièrement promener leurs métisses dégueulasses dans leur porsche cayenne, il y avait donc des bobos, mais aussi beaucoup de petits vieux qui espéraient prolonger leur vie en mangeant sainement et avec lesquels je pouvais parler « sainement » (les 80ans et +, pas les 68ards), de pauvres vieux pris au piège dans une ville envahie par l’enrichissement qui célèbre un mariage maghrébin (avec souvent des PAB…) chaque samedi au cri des moukères immondes aux fenêtres des mercedes, audi, bmw…, je me souviens encore de cette petite mamie me disant qu’elle ne prenait pas de chien parce qu’elle aurait peur de devoir le sortir le soir avec toute cette faune hostile. https://uploads.disquscdn.com/images/1937bc8231e86e3403594bb5d62673ca832aa819564c756d6bf89e69fe7284e8.jpg

  • Seb Duncane

    https://www.youtube.com/watch?v=CnHYZqkWkdE islam hors de nos frontieres !

  • Dazai

    Grand bravo et grand merci.
    Le petit « Ah! » de Derrick, si je l’ai bien reconnu, est un délice^^

    Dans le casque pour déambuler ça va être géant.

  • Jean Buisson
  • Axeloup

    Pour réagir à ce que vous dites à propos des détenu bougnoules et autres métèques qu’on devrait envoyer en Guyane pour entretenir les forêts, ou les envoyer dans les prisons de Léon dans le froid québecois et les nourrir en balançant de la nourriture à travers les grillage en fer-forgées :
    Moi je propose de les balancer du haut d’avions survolant en rase-motte la banquise de l’Arctique afin de nourrir les ours blancs qui meurent de faim ….ça c’est de l’écologie bio!

    Sauvons les Blancs et les ours-Blancs par la même occasion, c’est de la vraie solidarité entre Blancs où tout le monde est gagnant, un genre de troc « ethiquable » 😉

  • Poseidon31

    Soyons honnete, seul le paganisme peut sauver notre Europe.

  • Saint_Sida

    Parfois même quand elles n’avaient rien fait….

  • RoueSolaire

    Si vous n’êtes pas catholique (ou même si vous l’êtes), je ne vois ce que vous faites encore dans des églises pour des mariages, ou pour des enterrement

    Mariez vous de la façon qui vous semble bonne ou logique

  • Shinichi Kudo

    Encore un très bon cru. Je vois que l’idée des galères à l’ancienne pour déporter les dégénérés en tout genre a du succès 🙂
    Bonjour à tous chers amis. En avant les nègres! Shalom Allekum! Oh Fulbert va bien. Et le plus important…
    Prenez soin de vous, pour être au top physiquement et mentalement quand ça va péter 😉

  • NicolasD

    En cherchant un peu j’ai trouvé une dizaine d’emissions sur cette chaine youtube https://www.youtube.com/channel/UC6Is0I8D5EMcI03Q7iEv1_g

    Et sur Pewtube il y a l’intégrale de la saison 1
    https://pewtube.com/user/DemocratiePart

    Les émissions de la saison 1 sont aussi sur Rutube et Blancheurope.

  • Fais comme l’oiseau

    Un grand bravo à l’auteur!

  • joplaton

    Vous avez bien de la chance alors. Moi je n’ai même pas cherché à savoir ce que pensait le cureton. J’ai fais baptiser ma fille pour la sauver. Je crois en l’esprit saint. Et que la sainte église catholique reconnaît les siens …

  • Höllenhund

    Le problème des chrétiens, c’est qu’ils sont plus attachés au caractère « chrétien » de leurs croyances (leur foi en Yoshua, en une délivrance après la mort de cette vie pleine de péchés, d’un certain mépris de ce « bas monde » en opposition à un paradis absolument parfait, leurs textes sacrés contradictoires) qu’au caractère Européen de ce qu’ils sont, au sens biologique, racial.

    Pour quelle croix préfériez-vous mourir, celle du juif ou celle aux gammas ?

  • Léon D’Audal

    Un roi nègre admet que les nègres sont merdiques et produisent de la merde :
    https://francais.rt.com/international/47524-pays-merde-president-ougandais-trump

  • Cobra

    Les pédérastes qui s’engagent volontairement dans des rapports sexuels non protégés dans le but de se faire contaminer sont des « bugchasers ».
    Un stade extrêmement avancé de la maladie sodomite. ils considèrent qu’être le nouvel hôte d’un virus mortel est une sorte de fécondation. Macabre ironie ; pour pallier à leur incapacité à enfanter la vie, ils transmettent la mort.

  • Bernard Pourav

    Très jolie histoire, bravo pour l’effort !

  • Bernard Pourav

    Pas évident…je sais que quelque chose cloche dans l’Eglise, mais j’aurais l’impression de tourner le dos a Dieu si je repoussais son Eglise, je ne sais pas si tu comprends ce que je ressens, il n’y a pas de communion possible en dehors de l’Eglise, il y a l’infaillibilité du pape, il y a ma paroisse locale, loin de toute cette fange corrompue du Vatican, ces églises multicentenaire qui sonnent encore l’angelus dans nos petits village du Beaujolais, où l’islamisation est pourtant déjà bien entamé…

    En même temps, je n’arrive pas a comprendre ces discours de Bergoglio, et de nombre de nos cardinaux, évêques sur l’immigration, l’islam etc…, parce que j’ai des yeux, j’entends, je ne peux que constater au quotidien notre disparition au profit des nègres et des bougnoules, et je ne peux pas l’accepter, pour mes enfants, c’est insupportable de constater ce grand remplacement, ce vol de notre pays…

  • Clovis Le Franc

    Cette photographie me donne la gerbe à chaque fois.

  • Clovis Le Franc

    Pffff incroyable bonjour les nouveaux bretons mdr

  • ALDO FITLER

    Selon Ryssen (nouvelles charges hier soir), Boris ne ferait décidément pas les recoupements par discernement impliquant le rôle prépondérant des Juifs dans tout ce merdier.
    Il plaisante notre Hervé, ou son ego le rend sourd ?

    Autant son travail est indispensable, autant il agace de plus en plus avec son concours de bite de cour d’école. Taper sur le Juif jour et nuit, il s’en amusera.
    N’est-il pas plus efficace de dénoncer autant son projet que ses conséquences au quotidien pour le Goy, comme le font notamment ici Boris et ses acolytes de façon ludique. ?

    Ryssen, professeur…n’a jamais vécu avec des Bougnoules et dû se les coltiner au quotidien (cages d’escaliers, école, sport, boulot…). J’ai grandi en cité et fait les pires coups pendus avec ces sous-hommes -car j’en étais un à cette époque. Ces gens ne nous aiment pas, quoique vous fassiez, ils ont, eux, un réel complexe d’infériorité qui les rend agressifs. Inconsciemment revanchards par rapport à l’implacable génétique (!).
    Ca vaut évidemment bien plus pour le Nègre (quasi absent à mon époque dans les cités de ma ville).

    En tous cas, aussi pointu soit Ryssen, une telle attitude nombriliste, égotique ET personnelle méritait le poteau en temps de guerre…

  • Foucault Jérémy

    Autant pour moi 🙂

  • Axeloup

    Bientôt il nous sera imposé d’avoir un nègre par foyer blanc, sinon on sera accusé de racisme…..l’esclavage moderne, du blanc par le nègre, et du nègre par le blanc. l’un par la subsistance, l’autre par la violence. C’est moderne et à la fois le futur…mais on ne laissera pas faire…enfin j’espère.

  • Juste le blanc
  • Juste le blanc

    Pour voir a quoi ressemble vraiment la population française il faut aller dans un zoo.J’y suis allé récemment et j’y ai vu de tout.

  • Vivre_ensemble

    La composition raciale des prisons en IDF est la suivante (source un pote maton):
    – Noirs/arabes => près de 80-90% des détenus
    – Européens Est ou Ouest => 5-10% (souvent des Corses détenus en IDF)
    – Divers (asiatiques, indiens…) => 2-5%

  • Jean-Himmler

    Derrick serait en fait Denis Brogniart avec l’acceng du Sud…
    Putaing.

    https://youtu.be/Ri7GzCUTC5s

  • pyrrhonien .

    Il est comme ça depuis qu’il est le Poupetto de Soral.

  • Bon, d’accord, je précise : soit parce que maman et papa l’étaient, soit parce que « la France était catholique avant ».

    Parce que s’il faut choisir ne serait-ce que parmi les différentes sectes chrétiennes, il n’y a vraiment aucune raison de choisir le catholicisme plutôt que le protestantisme, le christianisme orthodoxe…

    Ce n’est pas pour rien que le protestantisme a eu autant de succès face à une église catholique qui était pourtant déjà établie depuis 1 millénaire.
    D’ailleurs, en règle générale, les populations les plus basses et incultes restaient catholiques tandis que les populations éduquées, celles qui étudiaient la nature et les sciences, celles qui étaient entreprenantes devenaient protestantes.
    Je n’aime pas particulièrement les protestants d’ailleurs, mais c’est un fait historique.
    D’où le fait que ces pays-là soient partis à la conquête du monde alors que les pays du sud catholique, pourtant jadis dominants, ont végété et pour ainsi dire raté le XIX° siècle, notamment.
    Les protestants de France, ceux qu’on trouvait du côté de La Rochelle par exemple, qui se sont exilés en Allemagne, ont beaucoup apporté à ce pays malgré qu’ils n’étaient pas germains : des docteurs, des professeurs d’université, des naturalistes, des entrepreneurs à succès…

    Je vois que tu as foi en l’avenir du catholicisme en Europe.
    En ce qui me concerne, je suis plus dubitatif.
    Et le Vatican aussi, c’est même l’une des raisons qui le poussent à demander l’afflux de nègres avec tant d’ardeur, il faut bien remplir les églises… un peu la même logique que le PCF face à l’érosion de ses effectifs au tournant des années 90…

    Le poids de l’histoire, pourquoi pas.
    Sa légitimité, par contre… Rien n’est moins sûr.

  • Jean-Himmler

    Je suis pas du tout calé en théologie, mais à mon avis, une forme de spiritualité reste nécéssaire au bon fonctionnement d’une société. Pour reprendre ton exemple des cathédrales, c’est certes pas la foi seule qui les a construites, mais elle a tout de même joué le rôle de « carburant » pour l’intellect européen, c’est ce qui a donné au génie de nos ancêtres une direction, un horizon vers lequel tendre.

    Maintenant, vu que le christianisme est désormais ouvertement compagnon de route du marxisme, il nous faudra trouver autre chose.
    Un nouvel horizon, une nouvelle perspective.
    Un nouveau Mythe

  • Jean-Himmler

    Maintenant selon lui, Erdogan est notre plus grand allié parce que jesaispasquoi en Syrie.

    Ça veut tout dire.

  • Sturm Sturm
  • Je pense surtout que vous êtes incapable de faire la démonstration de mes « mensonges » et de mes « sophismes » (cette dernière accusation, c’est quand même le comble émanant d’un chrétien, a fortiori catholique).
    On appelle ça un forfait. C’est une attitude très sémitique, qu’adoptent tous les juifs quand ils sont poussés dans leurs retranchements : « de toute façon il n’y a pas à discuter, vous êtes nazi/facho/antisémite… ».
    C’est que vouer un culte à une secte juive, ça finit forcément par judaïser la façon de penser et agir…

    Le « Christ » (Yeshouah ben Yosef de son vrai nom – ישוע dans la langue de son peuple) faire renaître l’Occident chrétien ?
    Le même Occident qui descend essentiellement des Grecs et des Romains ?
    Je ne me souviens pas qu’il se préoccupait particulièrement de lui dans les évangiles.
    J’ai plutôt constaté un certain mépris de sa part.
    Que je peux comprendre. Faut dire que Rome occupait la « terre sainte » et opprimait « les brebis perdues de la maison d’Israël » et que les Grecs avec leur logique n’ont jamais plu aux juifs avec leurs sophismes et leurs superstitions, leur émotivité…
    Et puis les occidentaux sont des goyim, c’est à dire, d’après Yeshouah, des chiens… qui peuvent au mieux espérer recueillir « les miettes » des « enfants » sous la table (d’Israël)… c’est que « le salut vient des Juifs » (bénis soient-ils), n’est-ce pas…

    Bon clairement, je pense que Yeshouah est soit un personnage de fiction, soit un énième gourou juif illuminé qui a fini par se faire crucifier comme il en circulait tellement à cette époque, et que ça s’en est terminé là.
    Mais je vais faire comme si je croyais à ces histoires de messie, etc.
    Dans ce cas, s’il devait venir, il y a tout lieu de penser qu’il irait en Israël voire les juifs, son peuple, celui « dont vient le salut »…
    Et même en supposant, contre l’évidence, qu’il ait « changé d’avis » et que Saul de tarse a vraiment « reçu la lumière », là encore, il y a tout lieu de penser qu’il s’adresserait à toute la chrétienté dans son ensemble, voire même à toute l’humanité dans son ensemble « qui fait une en le christ-jésus » et non pas à « l’occident ».

    Par contre, qu’aucun argument détourne les « vrais chrétiens » de « l’amour du christ » je suis tout à fait d’accord, puisque effectivement il s’agit « d’amour », c’est à dire de sentiments irrationnels avec tout ce que cela comporte de fantasmes et d’illusions qui se jouent de la réalité matérielle.

    Vous triompherez parce que vous avez « plus de volonté et de force morale »…
    Ah bon ?
    Alors pourquoi que vous n’avez fait que reculer ces derniers siècles alors que le catholicisme régnait pour ainsi dire sur toute l’Europe avec quelque chose comme 99% de croyants ?
    Où c’est qu’elle était votre « volonté et force morale » supérieure ces derniers… siècles ?

    Sinon, je remarque que c’est un discours que pourrait tenir un musulman.
    Et l’on peut dire ce qu’on veut des musulmans, ce que je constate, c’est que leur fanatisme est bien supérieur au vôtre… la fameuse « volonté et force morale » supérieure, elle est plutôt chez eux que chez vous… même au fond du trou comme les Palestiniens, ils continuent à jeter des pierres sur les tanks… de votre côté, qu’avez-vous fait pendant que les maçons vous dépouillaient de vos monopoles et privilèges ? Pas grand chose.

    A noter que leur fanatisme ne les empêche pas de se faire déchiqueter et transformer en barbecue par des armes crées et maniées par des athées « sans volonté ni force morale »…

  • Pierre Adler

    Du « rap » blanc.
    Recommandé car c’est assez drôle.

  • Intéressant le mécanisme psychologique de cette déviance pédéraste, merci de l’info.

  • Dazai

    Damned! D:

  • France de Gallia

    Je suis une femme qui vous suis régulièrement depuis les débuts de l’émission, d’ailleurs je me souviens qu’il y avait une femme démocrate participative à une époque même si elle n’est pas restée longtemps. Je trouve vos analyses/constatations sur les femmes en général très pertinentes, je pense que c’est nécessaire de le faire quitte à passer pour des « misogynes ». Pour ma part, les pires misogynes de la terre sont et seront toujours les musulmans, dites ce que vous voulez vous ne leur arriverez jamais à la cheville. Si vous n’aimiez pas les femmes, vous n’en parlerez pas autant, en mal ou en bien, vous parlez d’elles car même si vous refusez de l’admettre, vous vous souciez de leur sort et de ce qui peut leur arriver. Les musulmans ne parlent jamais des femmes, ou uniquement pour leur rappeler où se trouve leur place (dehors avec le chien) elles n’existent tout simplement pas dans leur monde de dégénérés, elles font partie du décor. Donc le fait de vous entendre parler de nous,même en mal, me rassure en quelque sorte. L’homme occidental cherche à s’élever et veut la même chose pour sa femme, il est encore très convoité, il est reconnu par les femmes du monde entier comme celui traitant le mieux la femme. C’est seulement quand il n’a plus d’autre choix, qu’il a atteint toutes ses limites qu’il se résigne à adopter un comportement plus dur et virulent à l’égard des femmes de son groupe. Bien sûr, tous les hommes ne sont pas de qualité, mais j’en ai quand même rencontré pas mal au cours de ma vie et ça me désole de voir que les femmes occidentales sont complètement lobotomisées et incapables de s’en rendre compte. Quand l’homme blanc est déçu du comportement de sa femme, au lieu de la rouer de coups ou de lui balancer de l’acide à la figure, de la violer ou de la tuer comme le feraient certains, il va se faire discret, la laisser embrasser ses  »libertés chéries » et en assumer seule les conséquences, par contre quand elle aura besoin de son aide pour réparer ses propres conneries, il fera la sourde oreille et lui claquera la porte au nez…ou lui fera passer des stages professionnels en vaisselle et tricot appliqués!
    Moralité ???
    C’est désormais confirmé, nous avons toutes un faible pour la psychologie de comptoir;)!!!
    Héhé…bon, je m’en vais maintenant.

    P.S : Continuez, vous faites du bon travail!!.

  • Mog Martel

    Gardez espoir les amis, la mort subite du nourrisson existe.

  • Herbet Mallet

    Le catholicisme mis à jour en direct par l’un de ses plus fervent défenseur : http://www.vivaeuropa.info/index.php?post/Vive-Europe-Franc-maconnerie

  • Mohammed Hitler de Prusse

    Il est né de divin Traoré

  • Mohammed Hitler de Prusse

    Pour les supermarchés, j’ai pu faire de la sociologie à Nantes :

    – Carrefour Beaulieu (Île de Nantes) : 20 % de nanas voilées, un bon tiers de bois d’ébène, des roms qui font la manche à l’entrée. Variation des proportions en fonction de l’heure de la journée. mention spéciale pour H&M qui vendent des boubous en été

    – Leclerc Basse-Goulaine : presque un paradis, j’ai vu que des Blancs.

    – Leclerc Beaujoire : oh bon sang ce repère d’islamo-racailles, quasiment une femme sur deux derrière une bâche, mais un peu moins de coke en stock.

    J’ai pas encore osé tester les enclaves afro-islamique de St Herblain et de Malakoff (quartier Petite Amazonie :D), mais j’essaierai une opération témoin

  • Vivre_ensemble

    C’est devenu une annexe du parti socialiste…

  • Vivre_ensemble

    On n’habite pas loin mon gars….

  • Kolossal

    Ah oui, Istanbul, la destination privilégiée des patriotes selon Hervé ibn Ryssen, vu sur twitter récemment, ce mec est à côté de ses pompes depuis un moment.

  • Jean Paul
  • Jean Paul

    C’est agréable de l’entendre de la bouche d’une femme . Si la mère de ma fille avait un brin de ta jugeotte on se serait pas séparé , ça me rassure sur l’avenir car je suis jeune et encore l’avenir devant moi.

    Merci encore.

  • comtesse Bathory
  • Vous oubliez le « moignoning »….(google, premier lien).

  • Fais comme l’oiseau

    Après avoir bien lu les intéressantes contributions sur l’église catholique, je pense notamment aux arguments aussi pertinents que percutants de « Citoyen Participatif », j’éprouve néanmoins un malaise vis à vis de mes camarades qui ont la foi. Je n’aimerais pas que les critiques légitimes soient perçues comme une attaque au désir ou la nécessité de foi ou de transcendance chez beaucoup. Mais on ne peut pas éluder la question identitaire et les positions doivent êtres clarifiées.

    La question est simple, votre communauté de foi prime-t-elle sur la continuation de La civilisation? Ou plus simplement, quel est l’ordre de vos priorités entre un bamboula catholique et un païen/athée/agnostique européen? La réponse qui consisterait à dire que la question est caduque car Notre civilisation est d’essence chrétienne est irrecevable car premièrement c’est historiquement faux et deuxièmement car c’est un infâme sophisme, une infecte pirouette oléagineuse.

    C’est un fait, la très puissante hiérarchie catholique est pro invasion, elle veut faire de l’Europe un autre Brésil et c’est un chose qui révulse au plus haut point tout européen normalement constitué. Arrangez vous comme vous le souhaiter, faites un schisme, reformulez les canons de la foi, etc, mais ne vous faites pas l’allier objectif ou l’idiot utile de la disparition de notre civilisation. Quand par exemple les cathos nous vendent les chrétiens d’Orient je dis stop, ils n’ont pas plus de légitimité que le chrétien nègre à venir s’installer chez nous, qu’ils soient persécutés ou non. Le cosmopolitisme est non négociable, c’est un casus beli. Aucun principe ne peut être au dessus du principe de conservation de La civilisation, si la foi en Dieu conduit à se détruire soi-même c’est qu’il y a une énorme couille dans le potage.

  • ALDO FITLER

    Le lippu Erdogan est un Dönmeh, équivalent de Marrane pour les Turcs en terre d’islam (faux converti).
    A titre d’exemple, le général en chef de l’armée est aussi un ioutre : Ilker Basbug. Ce dernier a d’ailleurs nommé son second…un ioutre : Yasar Buyukanit.
    Atatürk lui-même était un Séfarade Dönmeh (nb : de Salonique, comme la famille Mallah, mère de SarkoJuif la fripouille. Lointaine lignée de ces parasites expulsés par Isabelle la Catholique pour avoir conspiré en faveur des Maures pendant des siècles en Espagne).

    Ave le Juif, pile tu perds, face il gagne.

  • J. S.

    A toute l’équipe de DP: https://www.youtube.com/watch?v=W8ENmfvtDNk
    Gandalf, tu confonds la hiérarchie catholique polonaise avec le bas clergé. Sinon, pour le reste de ton analyse, je crains, hélas, que tu n’aies raison.
    Pologne: les prêtres anti-migrants menacés
    http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/10/18/97001-20171018FILWWW00340-le-primat-de-pologne-menace-les-pretres-anti-migrants.php

  • J. S.
  • Jean-Baptiste Nation
  • Jean-Baptiste Nation
  • comtesse Bathory

    merci pour cette truculente histoire, une tranche de vie de tout les jours.

  • comtesse Bathory

    Sauf que tu a une enfant et que cela peut être rédhibitoire pour ton futur.

  • The Legendary Caucasoid

    Je connais un Géant Casino dans le sud de Montpellier où tu te demande même si le directeur n’est pas manouche tellement y en a partout. C’est littéralement infesté de gitans d’origines improbables et l’expérience commence déjà sur le parking.
    Une grande surface des horreurs.

  • Jean-Baptiste Nation

    Le Projet Noachide | Ensemble nous allons changer le monde | Soutenez-nous! http://noahideworldcenter.org/wp_fr/pmd/ ….. Juden Raus ….
    https://www.youtube.com/watch?v=4M3doPCDi6U

  • Jean-Baptiste Nation
  • Jean-Baptiste Nation
  • France Eternelle

    Dégueulasse

    Dire que je croyais avoir tout vu après le gore sur 4chan

  • AIR PNL
  • Pélissier Thibault

    Du grand n’importe quoi ! Votre anti christianisme vraiment primaire vous apparente à plus à un gauchiste endurci qu’à un vrai nationaliste soucieux de préserver sa culture. Ou voyez-vous que Jésus traite les non-juifs de Goyim ? Ce mot n’apparait à aucun moment dans les Evangiles. Certes, iIl met à l’épreuve la Cananéenne (donc une soeur sémite) mais il l’exauce quelques instants après. Quant au Centurion (un Européen) dont le serviteur est malade, il l’exauce immédiatement et il loue publiquemnet sa foi. Il est également erroné d’affirmer que les chrétiens ont attendu Paul avant de convertir (cf. l’épisode de l’Ethiopien converti par Philippe). Philippe, un prénom grec : tous les Juifs n’étaient pas fermés aux influences extérieures. Quant aux cathédrales, si vous étiez mois crétin, vous écririez « nos » cathédrales : les chroniqueurs de l’époque ont unanimement souligné que tout le peuple (donc vos ancêtres aussi) ont participé à leur édification.

  • Gaucho Le Gaucher Droitier

    WE WUZ BRITTONZ AND SHIIIIEEEET

  • Pélissier Thibault

    Ce n’est pas le catholisicme qui a métissé les gens (par définition, pas aucochtones, sinon que signifie le métissage) mais le manque de conscience raciale. Vouloir accuser le catholicisme de tous les maux est un réflexe sémitique inculqué par les médias et vous professeurs trotskystes.

  • Pélissier Thibault

    Et vous nous ressortez cette histoire de christianisme « paulinien » mais bordel, on croirait entendre un prof d’histoire de 5e gauchiste en pleine hystérie après la lecture de son Libé ! Il n’y a pas de contradiction entre la doctrine de Paul et celle de Jésus exprimée dans les Evangiles. Cette question a été débattue maines fois et maintes fois tranchée : trouvez-nous une contradiction.

  • Pélissier Thibault

    Bien dit. J’invite tous les démocrates participatifs à méditer ce post de Dr aiguille.

  • Pélissier Thibault

    Faux : deux exemples : bataille de Lépante (1571, Grèce) : victoire due à l’intercession de Marie. Bataille de Covadonga (622, Asturies) victoire due à l’intercession de Marie. Et ce n’est pas mon déllire de warrior du clavier, mais les dires des vainqueurs eux-mêmes (respectivement Dom Juan d’Autriche + le roi Wisigoth Pélage). Renseignez-vous. On enseignait cela au cathéchisme il n’y a pas si longtemps.

  • Pélissier Thibault

    « si la foi en Dieu conduit à se détruire soi-même c’est qu’il y a une énorme couille dans le potage » c’est très clair. Nous nous définissons par notre foi, mais aussi par notre race et notre nation. Nous chrétiens avons le devoir d’annoncer l’Evangiles aux autres peuples. Cela ne signfie pas se laisser envahir par toute la pouillerie parasitaire de l’humanité. D’autant qu’ils ne se convertissent jamais.

  • Mohammed Hitler de Prusse

    je trouve ça beau la diversité française, chaque supermarché a son écosystème ethnique unique <3

    Ayant des compétences en montage vidéo je rêverais de faire un documentaire animalier

  • Brooklyn’s Orang·e·s-Outan·e·s

    Que de souvenirs et les prostituées de Marcadet-Poisonniers / Chateau Rouge , avec leurs ‘Mama proxénètes’, article daté mais toujours d actu http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/07/30/01016-20100730ARTFIG00626-de-plus-en-plus-de-femmes-proxenetes-en-france.php

  • Forman

    ta religion païenne achèvera de la mener à la perdition

  • Astolphe

    Voici un miroir: https://my.pcloud.com/publink/show?code=kZaJyH7Z0juXadCpLcfRIYccoJR18mCwPLXV
    N’hésitez pas à sauver les épisodes chez vous et les uploader ailleurs.

  • Feel BodyStyle

    La relation spirituelle, ne devrait pas dépendre du groupe.
    Le groupe apporte un apprentissage mais c’est bien seul qu’on se rapproche de ce que l’on cherche.
    Tout cela importe peu. Gardez les messages qui vous plaisent et propagez les.
    La justice est naturel, la loi de l’équilibre prévaut à l’échelle de nos vies. Tout le reste ne sont que spéculations commerciale.

  • lombard

    De sa constitution par les pères de l’église jusqu’à Vatican II, la doctrine de l’église est resté inchangé. Rien de ce qui a été apporté en complément explicatif entre temps n’est venu en contradiction avec ce qui était déjà existant explicitement (sur la foi et les moeurs bien sûr, pas sur la politique). Vatican II n’est pas une étape de développement normal de l’église, c’est un reniement total et sans précédent, une apostasie impardonnable. L’amalgame fait entre l’église traditionnelle et la secte Vatican II est un moyen malhonnête de discréditer le catholicisme. Sans reniement progressif du catholicisme, l’europe ne connaîtrait pas les désastres qui s’abatent actuellement sur elle. L’idéologie des lumières

  • Astolphe

    Je suis d’accord, il nous faut refonder un christianisme non mortifère, « positif » si on veut l’appeler ainsi. https://www.youtube.com/watch?v=deYpV85D30g

  • Je ne crois pas qu’un prof d’histoire de 5e gauchiste soit prêt à parler du racisme tribal juif exclusif, le journal juif Libération encore moins ; a fortiori de la nocivité inhérente de tout ce qui provient des juifs que j’expose, mais bon.

    Question débattue et tranchée « maintes » fois… par qui ?
    Bingo, par des goyim chrétiens. Essentiellement ceux qui font partie d’Eglises chrétiennes et trouvent ainsi intérêt à leur existence.
    Tu m’étonnes qu’il aient conclu en ce sens, puisque conclure autrement, cela revient forcément à admettre que les goyim ne peuvent pas devenir chrétiens, ce qui impliquerait qu’ils doivent apostasier et dissoudre toutes les églises chrétiennes non-juives.
    C’est ce qu’on appelle être juge et partie. C’est de l’autojustification. Un peu comme le « tribunal » de Nuremberg. Je me doute bien que c’est considéré comme un procédé tout à fait valable pour les chrétiens, puisque le sophisme et le mensonge sont consubstantiels et même indispensables à la foi paulo-chrétienne, mais les gens un minimum honnêtes et logiques n’acceptent pas cela.

    La contradiction, ce n’est pas moi qui l’ait constatée le premier, ce sont les premiers chrétiens… qui étaient tous des juifs par la race et la circoncision, non-prosélytes et respectaient la loi juive, conformément à l’enseignement de leur gourou Yeshouah.
    Ils ont tous conclu que Saul de Tarse les trahissait, leur communauté ainsi que la volonté de Yeshouah, quand ils ont appris qu’il convertissait des goyim (que Yeshouah qualifiait de chiens) et appelait à abandonner le respect des lois juives, notamment le casher et la circoncision, qui étaient les principaux obstacles à la conversion.

    La seule et unique raison pour laquelle le Paulisme a triomphé sur les vrais chrétiens, qui étaient et ne pouvaient qu’être juifs, c’est que ces derniers ont été rapidement dépassés en nombre par les goyim convertis, tandis qu’eux avaient de la peine à recruter, si bien qu’ils ont fini par disparaître, ne laissant que les Pauliens.
    Triompher ainsi par défaut, surtout de manière aussi peu glorieuse, ne prouve pour ainsi dire rien.

    La contradiction est évidente.
    Yeshouah appelait ses disciples à NE PAS s’adresser aux goyim, de plutôt aller voir les « brebis perdues de la maison d’Israël » ; par ailleurs dans l’épisode de la cananéenne il refusa a priori de lui adresser la parole en lui suggérant que les goyim étaient des chiens : Saul a fait exactement l’inverse en s’adressant aux goyim et même en les privilégiant.
    Yashouah était circoncis, mangeait casher et appelait à respecter la loi juive (pas une seule lettre de la loi ne passera, etc.) : Saul a fait exactement le contraire, notamment en faisant fi de ces deux obligations majeures.

    Cela est suffisant pour conclure à l’égarement, plus précisément en la trahison, de Saul de tarse.
    Je pense même que Saul de tarse qui, ne l’oublions pas, détestait et traquait les chrétiens pour les persécuter en tant que « traîtres au judaïsme », a fait ce qu’il a fait dans le but de détruire la secte chrétienne en l’infiltrant et en la détournant complètement de sa vision originelle. D’ailleurs, ça a fonctionné, les vrais chrétiens ont disparu.
    Si en plus il pouvait soumettre des goyim en leur faisant croire que leur sauveur était un juif, c’était bonus.

  • Pour résumer, vous avez le devoir « d’annoncer l’évangile » à toute la pouillerie parasitaire de l’humanité (sic), pour en faire vos frères, avec lesquels vous ferez « un en le Christ-Jésus car il n’y a plus ni juif, ni grec » et serez tenus de les aimer « comme vous-mêmes »…

    …mais cela ne signifie pas de se laisser envahir, même s’ils souffrent et que vous avez les moyens de leur porter assistance, de faire le bien.

    En gros, vos frères chrétiens nègres, que vous devez aimer comme vous-mêmes, avec lesquels vous ne faites qu’un… vous les qualifiez quand-même de pouilleux parasitaires et vous les rejetez avec mépris.
    Au nom de quoi, si ce n’est d’insignifiants intérêts et égoïsmes temporels ? Alors que vos âmes immortelles ne sont finalement qu’en attente de se réunir au Paradis pour toute l’éternité.
    « Désolé mon frère en le Christ-Jésus, mais quand tu étais de chair, t’étais vraiment qu’un sale pouilleux parasite de nègre, c’est pour ça que je t’ai laissé crever comme un chien et puis je ne t’ai annoncé l’évangile que parce que j’étais obligé ».

    Ok.

    Je sais bien que la cohérence et la logique ne sont pas le fort des religions du désert, paulo-christianisme en tête, mais c’est quand même énorme là.
    Grosse dissonance.

    Je déteste les chrétiens qui aident à se nourrir et à torcher le cul des nègres migrants, mais je leur reconnait au moins d’agir en conséquence et conformément à leur foi.

  • Les médias et les professeurs trotskistes trouvent très bien le métissage, s’il y a bien quelque chose qu’ils aiment dans le christianisme, c’est cela.

    Partout en Amérique, y compris au Québec, les catholiques ont poussé au métissage avec les indigènes.
    Heureusement, au Québec, les indiens étaient relativement peu nombreux et n’étaient guère désireux de s’unir aux européens, mais ailleurs on sait ce que ça a donné.

    Le catholicisme dénonce la conscience raciale, elle lutte contre depuis toujours.

    Vu l’emprise qu’ils avaient en Amérique latine, s’ils luttaient contre le métissage, ça se saurait, à l’heure actuelle tous ces pays ne seraient pas aussi métissés et le nombre de blancs restés purs serait nettement plus élevé.
    Vous niez l’évidence.

  • Le christianisme est un corps étranger, une religion du désert, une secte juive de A à Z, c’est donc bien parce que je veux préserver ma culture que j’y suis opposé.
    C’est pour la même raison que les Japonais ont eu le bon sens de finir par massacrer et persécuter les chrétiens et à chasser les Portugais et les Espagnols — ça a effectivement préservé leur culture.

    En Europe nous n’avons pas eu ce bon sens, pas suffisamment en tout cas et voilà le résultat : on nous parle d’occident « judéo-chrétien », de nos « racines judéo-chrétiennes » , de nos « valeurs judéo-chrétiennes » (y compris à gauche contrairement à ce que vous prétendez)… nous sommes infestés et corrompus.

    Il faut une sacrée dose de Wishful Thinking pour voir dans l’épisode de la Cananéenne une simple « mise à l’épreuve ».
    Il est bien dit qu’elle les poursuivait depuis longtemps et qu’ils faisaient exprès de ne pas lui répondre : parce qu’elle n’était pas juive.
    Ce n’est que parce qu’elle a forcé le contact qu’elle reçut une réponse, en gros : non, tu n’auras rien, parce que toi et ta race n’êtes que des chiens, je ne m’adresse qu’aux enfants, c’est à dire ma race.

    Ce n’est que parce qu’elle a dit « oui, effectivement, vous les juifs êtes nos maîtres, nous ne sommes effectivement que des chiens, svp laissez-moi manger les miettes sous la table », autrement dit parce qu’elle s’est humiliée et sa race avec elle, qu’il lui a répondu favorablement quant à sa fille… et c’est tout.

    Il ne lui a pas dit « tu peux faire partie de ma communauté au même titre que les enfants d’Israël ». Jamais. C’est plutôt : « tiens, t’es un bon chien, prends ça et dégage ».

    Cet épisode avec la Cananéenne, je crois que c’est l’exemple de racisme le plus agressif et violent que j’ai jamais rencontré.
    Même Hitler en aurait rougi et je suis sérieux quand j’affirme cela.
    Aucun participant à l’émission audio du site n’atteint ce niveau, même quand ils disent « putain de sales nègres, de sales youtres », etc. Et de loin.

    Là, on est vraiment dans l’humiliation et le mépris le plus total.

    Et vous les chrétiens, vous n’avez pas l’air de comprendre que si vous pouviez rencontrer Yeshouah en vrai, c’est comme ça qu’il vous aurait traités… tout en parlementant avec ses (((frères))) BHL et Attali…
    Vous êtes les rois des cocus.

    Moi, le racisme ne me dérange pas, même celui des autres races envers la mienne, mais c’est justement parce que je trouve très bien que nous restions séparés.
    Vous, par contre, vous vénérez ces gens-là et centrez vos vies entières sur leur histoire, au lieu de vous pencher sur celle de vos propres ancêtres… des histoires de sémites juifs et cananéens ayant vécu il y a 2 millénaires et qui sont de surcroît invérifiables sont le centre de votre univers mental…

    Enfin bon, le plus ridicule pour moi, c’est de parler de cette histoire de youpin qui parcourait le désert en multipliant les poissons et en transformant l’eau en vin comme si c’était sérieux.
    Sérieusement, vous avez quel âge mental pour croire en des énormités pareilles ? La croyance en le père noël n’est pas moins crédible, ce qui en dit long.

    Parce qu’une histoire incroyable s’est déroulée il y a 2000 ans ne la rend pas plus crédible que si elle se déroulait aujourd’hui.
    Les lois de la physique, la logique sont les mêmes aujourd’hui qu’à l’époque.

    Et tout cela se fonde sur des textes juifs qu’on a prouvé être des plagiats, à commencer par la génèse, dont le contenu a été démontré comme faux à 100% de certitude par la science et l’archéologie.
    Parce que si la Terre n’a pas 6000 ans, s’il n’y a pas eu d’Adam et d’Eve, s’il n’y a pas eu de déluge ; cela prouve mécaniquement que le judaïsme est une imposture, ainsi que le christianisme, par ricochet, puisque Yeshouah prétend être le « messie » de cette fausse religion.

  • Anteros423

    Il y a parfois de très bons morceaux qui passent dans Démocratie Participative mais je ne trouve jamais la référence.
    Quelqu’un aurait le nom de la musique allemande qui passe pendant la pause ?

    Sinon très bonne émission, comme toujours. Merci pour votre travail de qualité.

  • France de Gallia

    Jean Paul, je suis sincèrement navrée pour ta petite famille brisée, je n’ai pas encore d’enfants de mon côté mais je ferais tout pour avoir de beaux et blancs bébés avec le bon monsieur. J’espère que ta situation va s’améliorer très vite, tu n’as pas encore refait ta vie ? Je ne sais pas si tu vois souvent ta fille ni quel âge elle a, mais si je peux te donner un conseil, surtout aide-là à prendre conscience et à accepter ce qu’elle est, éloigne-là le plus tôt possible de toute cette propagande qui, même à petite dose, peut causer de gros dégâts sur sa vie. Dis-lui que plus tard elle deviendra un trésor précieux pour les (meilleurs) hommes si elle refuse de faire comme les autres, si elle se préserve et prend soin de son corps et de son âme.
    Il y a vraiment tout à refaire, à cause de ce féminisme hystérique et malsain, beaucoup d’adolescentes et de femmes blanches sont totalement paumées de nos jours. Mais ce n’est pas une fatalité, dans notre société (quand nous aurons le pouvoir), si on isole les éléments irrécupérables des éléments sains, en une seule génération voire moins, il serait possible d’inverser cette tendance. L’égalitarisme et le féminisme sont des idéologies tellement néfastes et contre-nature que le système se retrouve forcé de nous bourrer le crâne de propagande pour se maintenir en place et légitimer sa politique, en ce moment ça va si loin qu’elle finit par avoir l’effet inverse et pousse les gens à rejoindre notre camp.
    Certaines femmes ont conscience qu’elles se sont perdues, que toutes ces conneries sur l’égalité homme/femme ne correspondent pas avec la réalité et qu’elles vont beaucoup trop loin, certaines ne demandent que ça de pouvoir être  »guidées » vers la bonne voie. Mais elles sont coincées dans une prison mentale qui les empêche de percevoir la bienveillance qui peut se dissimuler derrière une critique (virulente ou non) de la femme moderne occidentale. Il y a tout un travail de dégauchisation de leurs esprit et une véritable remise en question d’elles-même qui doit être fait en toute sincérité. Elles sont absolument terrifiées à l’idée de devoir se regarder dans un miroir, elles savent pertinemment que ce qu’elles y verront ne leur plaira pas, pourtant c’est la seule chose qui peut les aider à redevenir de vraies femmes dignes de ce nom.
    A l’époque de la nation patriarcale (rejetée férocement par les féministes), leurs droits et libertés étaient peut-être limités (comme pour les hommes et tout le monde d’ailleurs) mais elles avaient le droit de vivre comme des femmes normales et bénéficiaient de la protection totale de leurs hommes en cas de problèmes. Le fait de tabasser ou massacrer son épouse n’a jamais été perçu comme une chose normale ou bonne dans nos sociétés peu importe l’époque. Le mari et chef de famille devait simplement veiller à ce que sa femme (et sa fille) maîtrise ses émotions en public, c’est tout.
    Bref, tout ça pour dire qu’avant l’arrivée du féminisme dans le monde blanc, même si les rapports du couple homme/femme demeuraient complexes et imparfaites, ils parvenaient toujours à créer un équilibre et à le maintenir, certains comportements, certains codes sociaux et moraux étaient tellement évident qu’il n’était même pas nécessaire de les écrire ou de les dire.
    Pardon pour le pavé!

  • France de Gallia

    Jean Paul, je suis sincèrement navrée pour ta petite famille brisée, je n’ai pas encore d’enfants de mon côté mais je ferais tout pour avoir de beaux et blancs bébés avec le bon monsieur. J’espère que ta situation va s’améliorer très vite, tu n’as pas encore refait ta vie ? Je ne sais pas si tu vois souvent ta fille ni quel âge elle a, mais si je peux te donner un conseil, surtout aide-là à prendre conscience et à accepter ce qu’elle est, éloigne-là le plus tôt possible de toute cette propagande qui, même à petite dose, peut causer de gros dégâts sur sa vie. Dis-lui que plus tard elle deviendra un trésor précieux pour les (meilleurs) hommes si elle refuse de faire comme les autres, si elle se préserve et prend soin de son corps et de son âme.
    Il y a vraiment tout à refaire, à cause de ce féminisme hystérique et malsain, beaucoup d’adolescentes et de femmes blanches sont totalement paumées de nos jours. Mais ce n’est pas une fatalité, dans notre société (quand nous aurons le pouvoir), si on isole les éléments irrécupérables des éléments sains, en une seule génération voire moins, il serait possible d’inverser cette tendance. L’égalitarisme et le féminisme sont des idéologies tellement néfastes et contre-nature que le système se retrouve forcé de nous bourrer le crâne de propagande pour se maintenir en place et légitimer sa politique, en ce moment ça va si loin qu’elle finit par avoir l’effet inverse et pousse les gens à rejoindre notre camp.
    Certaines femmes ont conscience qu’elles se sont perdues, que toutes ces conneries sur l’égalité homme/femme ne correspondent pas avec la réalité et qu’elles vont beaucoup trop loin, certaines ne demandent que ça de pouvoir être  »guidées » vers la bonne voie. Mais elles sont coincées dans une prison mentale qui les empêche de percevoir la bienveillance qui peut se dissimuler derrière une critique (virulente ou non) de la femme moderne occidentale. Il y a tout un travail de dégauchisation de leurs esprit et une véritable remise en question d’elles-même qui doit être fait en toute sincérité. Elles sont absolument terrifiées à l’idée de devoir se regarder dans un miroir, elles savent pertinemment que ce qu’elles y verront ne leur plaira pas, pourtant c’est la seule chose qui peut les aider à redevenir de vraies femmes dignes de ce nom.
    A l’époque de la nation patriarcale (rejetée férocement par les féministes), leurs droits et libertés étaient peut-être limités (comme pour les hommes et tout le monde d’ailleurs) mais elles avaient le droit de vivre comme des femmes normales et bénéficiaient de la protection totale de leurs hommes en cas de problèmes. Le fait de tabasser ou massacrer son épouse n’a jamais été perçu comme une chose normale ou bonne dans nos sociétés peu importe l’époque. Le mari et chef de famille devait simplement veiller à ce que sa femme (et sa fille) maîtrise ses émotions en public, c’est tout.
    Bref, tout ça pour dire qu’avant l’arrivée du féminisme dans le monde blanc, même si les rapports du couple homme/femme demeuraient complexes et imparfaites, ils parvenaient toujours à créer un équilibre et à le maintenir, certains comportements, certains codes sociaux et moraux étaient tellement évident qu’il n’était même pas nécessaire de les écrire ou de les dire.
    Pardon pour le pavé!

  • Auschwitz incarne-t-il le début de l’ère industriel ? C’est donc un progrès technologique !

  • France de Gallia

    Jean Paul, je suis sincèrement navrée pour ta petite famille brisée, je n’ai pas encore d’enfants de mon côté mais je ferais tout pour avoir de beaux et blancs bébés avec le bon monsieur. J’espère que ta situation va s’améliorer très vite, tu n’as pas encore refait ta vie ? Je ne sais pas si tu vois souvent ta fille ni quel âge elle a, mais si je peux te donner un conseil, surtout aide-là à prendre conscience et à accepter ce qu’elle est, éloigne-là le plus tôt possible de toute cette propagande qui, même à petite dose, peut causer de gros dégâts sur sa vie. Dis-lui que plus tard elle deviendra un trésor précieux pour les (meilleurs) hommes si elle refuse de faire comme les autres, si elle se préserve et prend soin de son corps et de son âme.
    Il y a vraiment tout à refaire, à cause de ce féminisme hystérique et malsain, beaucoup d’adolescentes et de femmes blanches sont totalement paumées de nos jours. Mais ce n’est pas une fatalité, dans notre société (quand nous aurons le pouvoir), si on isole les éléments irrécupérables des éléments sains, en une seule génération voire moins, il serait possible d’inverser cette tendance. L’égalitarisme et le féminisme sont des idéologies tellement néfastes et contre-nature que le système se retrouve forcé de nous bourrer le crâne de propagande pour se maintenir en place et légitimer sa politique, en ce moment ça va si loin qu’elle finit par avoir l’effet inverse et pousse les gens à rejoindre notre camp.
    Certaines femmes ont conscience qu’elles se sont perdues, que toutes ces conneries sur l’égalité homme/femme ne correspondent pas avec la réalité et qu’elles vont beaucoup trop loin, certaines ne demandent que ça de pouvoir être  »guidées » vers la bonne voie. Mais elles sont coincées dans une prison mentale qui les empêche de percevoir la bienveillance qui peut se dissimuler derrière une critique (virulente ou non) de la femme moderne occidentale. Il y a tout un travail de dégauchisation de leurs esprit et une véritable remise en question d’elles-même qui doit être fait en toute sincérité. Elles sont absolument terrifiées à l’idée de devoir se regarder dans un miroir, elles savent pertinemment que ce qu’elles y verront ne leur plaira pas, pourtant c’est la seule chose qui peut les aider à redevenir de vraies femmes dignes de ce nom.
    A l’époque de la nation patriarcale (rejetée férocement par les féministes), leurs droits et libertés étaient peut-être limités (comme pour les hommes et tout le monde d’ailleurs) mais elles avaient le droit de vivre comme des femmes normales et bénéficiaient de la protection totale de leurs hommes en cas de problèmes. Le fait de tabasser ou massacrer son épouse n’a jamais été perçu comme une chose normale ou bonne dans nos sociétés peu importe l’époque. Le mari et chef de famille devait simplement veiller à ce que sa femme (et sa fille) maîtrise ses émotions en public, c’est tout.
    Bref, tout ça pour dire qu’avant l’arrivée du féminisme dans le monde blanc, même si les rapports du couple homme/femme demeuraient complexes et imparfaites, ils parvenaient toujours à créer un équilibre et à le maintenir, certains comportements, certains codes sociaux et moraux étaient tellement évident qu’il n’était même pas nécessaire de les écrire ou de les dire.
    Pardon pour le pavé!

  • À la campagne de par chez moi, seul le chien de famille ose le faire.

  • Le chapelet apporte des grâces qui vient guérir notre nature humaine, ce n’est pas ça qui repousse directement les bougnoules en effet ; ça c’est plutôt le croisé, mais le croisé récite aussi son chapelet car l’un n’empêche pas l’autre !

  • Je lâche ça ici pour qui veut, car le thème est plus religieux quoique rationnel (s’adressant à l’intelligence de la foi), un dossier soutenant le sédévacantisme tout en détruisant les contradictions de la majorité des tradis qui sont lefebvristes ; qu’ils soient pour un ralliement ou résistant au Vatican !).

    https://francenationaliste.wordpress.com/2018/01/25/reponse-aux-divagations-des-dominicains-davrille-au-sujet-de-la-presente-vacance-du-saint-siege/

  • D’où la question de l’autorité dans l’Église du Christ et dans l’Église militante. Connaître la juridiction et le gouvernement de l’Église et du rôle d’un vrai pape qui est règle directive et prochaine de la foi !

  • Tout ce qu’il y a de compatible dans le paganisme est contenu dans la religion catholique qui est venu surélevé l’ordre naturel préexistant par la grâce de Dieu. Le néo paganisme n’a rien à voir avec le paganisme antique et c’est une reconstruction des deux derniers siècles (sinon depuis la Renaissance) par nombre de maçons qui voulaient détruire tout ce qu’il pouvait rester de christianisme (ainsi en accord avec le projet juif).

  • Poseidon31

    Le paganisme dont je parle est une résurgence des quelques dernières années, portés par des figures jeunes de l’Alt Right, la plupart anonyme.

  • Freya

    Je vous apprécie énormément, mais je dois avouer qu’il est vraiment usant d’entendre votre discours anti-femme à chaque émission. Vous entretenez le jeu du système qui vise à monter hommes contre femmes, en créant une lutte des sexes jouxtant la lutte des races. Vous devriez plutôt promouvoir la complémentarité naturelle qui nous unit. Diviser hommes et femmes, surtout dans notre milieu qui devrait être mu par la volonté de perpétuer notre race, équivaut pour moi à se mettre au service de ce monde moderne qui ne veut que notre disparition.
    Vraiment déçue par vos propos qui mettent toutes les femmes dans le même panier, alors que la majorité d’entre nous ne souhaite que trouver un homme bien et fonder un foyer, sans pour autant médire et abaisser votre genre.
    Certainement que mon commentaire fera ici l’objet d’une levée de boucliers, mais au point où les femmes y sont avilies, tant pis !

  • Jérémy Harlock

    France,ta réponse est intéressante mais tu l’as mise trois fois. A part ça, il y a ceci qui m’intéresse « Le mari et chef de famille devait simplement veiller à ce que sa femme (et sa fille) maîtrise ses émotions en public, c’est tout ».
    Avoir des émotions est normal. Même pour un homme. Je pense qu’être émotif est naturel. Après, si les émotions consistent à ne pas s’attaquer à la racine du mal comme au lendemain du bataclan, c’est très mauvais.
    Enfin, je souhaite personnellement à toi car ça peut te servir (ainsi qu’aux autres femmes) d’avoir des notions pour apprendre à te défendre (avoir un homme pour être protégé c’est bien mais il faut aussi faire soi-même des « efforts » pour avoir des notions de défense. Même si on est pas invulnérable, que ce soit en tant qu’homme ou en tant que femme). Pendant des années, je n’ai pas compris cela car j’étais faible et depuis 5 ans je prends des cours de close combat dans un club qui n’est pas un club mal fréquenté. Bien sur, je ne me considère pas comme invulnérable. Autrement dit, si un homme doit savoir se défendre, une femme doit le faire aussi (bien sur, les gens faibles des deux sexes existent et dans un pays normal, il est naturel qu’ils soient protégés).

  • Le comédien Steven Crowder et son équipe ont infiltré le mouvement Antifa américain.
    https://www.youtube.com/watch?v=auiFQ8u8-oM

  •  » UNDERCOVER in ANTIFA : THEIR TACTICS & MEDIA SUPPPORT EXPOSED  » by Steven CROWDER ©
    3 000 000 VIEWS !!!!!!!!!!!!!
    https://www.youtube.com/watch?v=RmNz2jGzsDA

  • ernesto732

    La source, svp ?

  • RoueSolaire

    L’ironie de l’histoire c’est que si le pd s’était suicidé, il aurait eu 72 vierges et aurait eu comme potes des djihadistes

    Pour le coup ils l’auraient jeté du haut du paradis et serait retombé sur terre

    Ca n’en finirait jamais

  • Disons qu’il faut dans le combat une participation des vertus naturelles, mais c’est sûr qu’on ne se passera pas de Dieu y compris pour ces choses là. Lépante, ou le salut de la civilisation européenne et chrétienne menacée par les cafards ottomans !

  • Le Vatican est pris pour définition officielle à cause de la situation médiatique et de l’héritage romain. Mais il ne faut pas avoir une définition géographique ou nominaliste de l’Église. Plus que jamais distinguons con-ciliaires (en deux mots. Vatican II est la religion des Droits de l’homme teinté de christianisme) et vrai catholicisme.

  • Victoire

    Le néo-paganisme n’est qu’une manipulation sournoise des juifs qui, malheureusement, semble bien fonctionner chez les natios. Ses adeptes ne font que suivre, sans le savoir la plupart du temps, les imposteurs de la Nouvelle Droite et du GRECE, Alain de Benoist et ses amis, qui ont remis au goût du jour les religions antiques. Ce n’est pas un hasard si le GRECE a été fondé en mai 68. Cette fausse droite néo-païenne souhaite en effet détruire ce qui reste du christianisme et tente d’empêcher tout vrai mouvement nationaliste en les infiltrant et en nous divisant.
    50 ans après, nous n’avons toujours pas de leader parce que c’est impossible…
    Jamais je ne suivrai un leader néo-païen…

  • Ce serait donc un « vrai paganisme » proposé après plus de deux milles ans de retard ? Alors il n’est sans doute que culturel et n’a aucune prétention religieuse de surcroît. C’est un autre subjectivisme en sommes (le sujet définit « sa »religion, au lieu que celle-ci s’impose à lui !).

  • Très drôle la conclusion sur le Bergoglio piètre « pape » mais parfait futur khalife islamiste.

  • Jean Bernard Kevin

    Nom de la musique de fin?

  • Jean Peuplu

    Le système vise plutôt à monter les femmes contre les hommes, et pas l’inverse. Et les premières sont trop contentes de marcher dans la combine.
    Elles sont responsables des crachats qu’elles reçoivent à la gueule, maintenant. D’autant plus qu’elles sont très largement responsables de la situation actuelle, dont le détricotage sera encore une fois à la charge des hommes, comme d’hab’…, puisqu’elles sont douées pour faire du bruit avec leur bouche quand tout est tranquille, mais ont vite fait de rentrer au poulailler quand ça commence à claquer…

    Il y a trop de femmes occidentales à mettre à la poubelle.
    95% d’entr’elles sont littéralement abruties de télé gauchiste.
    Quasiment toutes adhèrent à un féminisme dévoyé qui les rend antipathiques et dont elles ne comprennent nullement la finalité.
    Elles sont majoritairement anti-virilité blanche, anti-nationales, pro-minorités, obsédées par elles-mêmes, etc…
    On ne va quand même pas perdre notre temps à sauver ce troupeau en perdition.
    Que les métèques s’en occupent !
    Et si les femmes sont mises dans le même panier, c’est aussi qu’elles sont maladivement conformistes. Du coup, ça reste cohérent.

    La promotion de la complémentarité naturelle se fera quand un tri sévère aura été effectué.

    Et celles qui ne souhaitent que trouver un homme bien et fonder un foyer sont sans aucun doute louables, mais ne constituent sûrement pas une majorité.
    J’ai toujours rêvé de rencontrer une jolie aryenne nationale-socialiste qui assume sainement sa féminité, mais devant l’énormité de la tâche, je préfère m’adonner à une misogynie catégorique et sans restrictions… J’ai moins de chances de me tromper…

  • Der Trumpenkrieg

    Schwefelgelb – Wie Jeden Tag

  • Jean Peuplu

    Ce serait sympa de faire une galerie de toutes les entêtes de site (photo et titre) depuis le début, si Gandalf ou quelqu’un d’autre les a conservées; elles sont toujours phénoménales et chaque nouvelle fait passer le regret de ne plus voir la précédente…
    C’est l’Histoire de DP.biz, et peut être, un jour, de la renaissance du national-socialisme…

  • Anteros423

    Je pense qu’il ne faut pas se sentir viser. Si vous êtes une femme bien, avec une conscience raciale et que vous souhaitez faire des enfants blanc, alors il n’y a rien à vous reprocher.
    Ma femme aime beaucoup l’émission et ne se sent pas concernée par la plupart des critiques qu’on peut y entendre.
    Après, il y a des incompréhension qu’ont les hommes concernant certains comportement typiquement féminins. Il n’y a rien à faire. D’ailleurs, vous devez vous même être agacée par le comportement de beaucoup d’hommes.

    Dans le milieux on a tendance à beaucoup taper sur les femmes (souvent à juste titre) mais il ne faut pas oublier que la race blanche ne survivra jamais sans vous et que vous avez un rôle indispensable à jouer. Certaines critiques étaient nécessaires mais il serait temps de passer à quelque chose d’un peu plus constructif. Je sais que c’est beaucoup demander mais il faudrait peut-être faire une petite parenthèse sur ce sujet dans une prochaine émission. Il y a énormément de choses positives à dire sur la femme blanche mais peu de personnes prennent le temps d’en faire l’éloge.

    Et à ceux qui me traiteraient de whiteknight, vous m’expliquerez comment vous faites pour sauver la race blanche sans les femmes. Il est vital d’entretenir de bonnes relations entre les hommes et les femmes.

  • Pour un ordre universel respectueux des nations je propose le droit international selon national-socialisme germanique :

    «Nous avons vu, en effet, réalisé en Allemagne
    quelque chose de nouveau, une nouvelle forme du nationalisme ou plutôt
    du patriotisme ; et cette nouvelle forme de nationalisme n’est pas
    incompatible avec l’idée de la paix et de la coopération européenne. Au
    contraire, nous croyons que la nouvelle conception que le
    national-socialisme se fait du peuple et de l’État constitue une
    garantie pour la paix, parce qu’elle s’incline devant la volonté de
    faire populations qui n’ont pas le désir de faire partie de la patrie
    allemande. Le
    national-socialisme refuse donc par principe de germaniser qui que ce
    soit. Il ne veut pas faire de prosélytes ou incorporer dans la nation
    allemande des éléments qui ne sont pas allemand, et qui n’ont pas à
    eux-mêmes
    la volonté de vivre dans la communauté du peuple allemand. (…) C’est
    en maintenant la légalité que Hitler à mené sa lutte ; c’est par la
    voie de la légalité qu’il est arrivé au pouvoir, c’est légalement aussi
    qu’il veut obtenir pour le peuple allemand la situation internationale à
    laquelle il croit avoir droit. Grâce à cette idée de la légalité
    internationale, nous reconnaissons le droit aux peuples à disposer
    d’eux-mêmes, nous le reconnaissons pour tous les peuples, sans aucune
    restriction ni arrière-pensée. Le
    national-socialisme refuse de s’immiscer dans la vie intérieure des
    autres peuples. Telle une forme nouvelle du nationalisme, consciente de
    sa responsabilité devant la famille européenne, n’est-elle pas une
    solution du problème international conciliant l’idéal du patriotisme
    national avec l’idée de la «patrie européenne» et même de la «patrie
    humaine» dont on en tant parlé ? Nous en avons la conviction. Le Führer
    l’a affirmé devant le Reichstag.»
    Friedrich Grimm – Hitler et la France.

  • Saint_Sida

    La chaine du froid aura raison d’eux, sans rire depuis des années je remarque des problèmes dans la gestion des produits frais notamment lors des chaleurs, or quand on sait qui « bosse » dans ces supérettes et comment, on peut commencer à réfléchir à la réponse.
    Toutes ces répercussions liées à l’envahissement feront exploser cette bulle d’elle-même.

  • France de Gallia

    Jeremy Harlock Oui pardon pour le message envoyé plusieurs fois, j’ai toujours des problèmes pour commenter ici (ex: des messages qui sont validés mais pas postés, d’autres qui disparaissent, celui-ci qui apparaît 3 fois). A propos de self-défense, je suis complètement d’accord, j’ai grandi dans un environnement exclusivement féminin, il fallait bien apprendre à se défendre toute seule peu importe qui on a en face de soi; Je pense que c’est une véritable nécessité d’apprendre à se défendre (surtout en ce moment) et à gérer son stress dans les situations dangereuses, ça devrait même être obligatoire pour tout le monde. Je ne disais pas que la femme devait systématiquement compter sur l’homme pour la protéger ou la défendre, mais qu’à une époque, l’homme acceptait de tenir ce rôle assez facilement (protecteur de la famille) et en contrepartie, la femme devait faire d’autres choses pour lui, cela créait un équilibre. La femme d’aujourd’hui doit apprendre à se battre un minimum ne serait-ce que pour empêcher certains viols et protéger sa progéniture quand elle se retrouve seule.

    Haha quand j’étais petite, ma mère avait humilié un vieux turc qui lorgnait un peu trop sur ses filles et qui nous offrait des bonbons, elle a fait un scandale sur la place du marché pour faire savoir à tout le monde que c’était un pédophile potentiel et qu’il fallait mettre les gosses à l’abri quand il était dans les parages! Je me souviens très bien de lui, il faisait une fixation malsaine sur ma grande soeur qui n’avait que 9 ans à l’époque. Il avait du mal à contrer les arguments de ma mère car il parlait un très mauvais français même si sa famille était ici depuis plus de 10 ans. Elle n’a jamais eu de problèmes par rapport à ça et personne n’a jamais osé la traiter de  »raciste » ou quoi que ce soit de ce genre. C’était juste une maman en pétard qui protégeait ses petits, personne ne pouvait rien contre ça.

  • Anteros423

    Merci !

  • Jacrouille la Fripouille
  • RoueSolaire

    Tout le monde s’en fou et c’est bien normal, mais c’est de nouveau (((l’Eurovision))), voilà ce qu’on a en « France » https://www.youtube.com/watch?v=c-5UnMdKg70

    Ils s’appellent Émilie Satt et Jean-Karl Lucas, qu’est-ce qu’on peut en déduire ?

  • South Africa’s Farm Murders: Jeanine’s Story by Lauren Southern !!!!!!!!!!!!!!!!
    https://www.youtube.com/watch?v=TcNtdHOPfMM

  • Gaucho Le Gaucher Droitier

    Excellente émission

  • Jérémy Harlock

    « La femme d’aujourd’hui doit apprendre à se battre un minimum ne serait-ce que pour empêcher certains viols et protéger sa progéniture quand elle se retrouve seule. »

    Même si la situation d’aujourd’hui ne serait pas celle que nous connaissons, je dirais la même chose et je l’encouragerais également. Même dans un pays normal et sur comme le japon, avoir quelques notions de défense (pour un homme comme pour une femme) peut être utile même si bien sur (comme dit précédemment) cela ne rend pas invincible. Après, faut-il rendre cela obligatoire ? Difficile à dire. Mais par contre cela peut être conseillé avec pourquoi pas des arguments. A voir. Ça se discute (comme le titre d’une des émissions de feu jean-luc delarue LOL)

  • Jérémy Harlock

    C’est vrai qu’entendre à plusieurs reprises des choses anti-femmes est répétitif et peut être contre-productif. Même si il est vrai qu’un certain nombre d’entre elles (ET D’HOMMES) n’ont pas conscience de la situation et sont tout aussi responsables que coupables.

  • Vic Survivaliste

    Tout de même, les ours blancs méritent mieux que ça.

  • Breizh Bihan

    Bonjour,
    Quel est le morceau de la pause musicale ?
    Merci d’avance.

  • Jean Peuplu

    Putain, mais c’est ignoble !!!
    Si j’avais des gosses, je serais malade d’avoir à les foutre dans une école de l’Education Antinationale…

  • AigleDor

    salut , est ce que quelqu’un a le cliché de la vieille pute à nègre ?

  • lebig

    « Le président israélien Reuven Rivlin a rendu visite au Pape François à Rome, accompagné de sa secrétaire personnelle, Rivkah – une femme juive-orthodoxe. Lorsqu’une personne salue habituellement le pape, elle lui serre la main et se prosterne. Mais lorsque ce fut au tour de Rivkah de saluer le pape, celle-ci lui expliqua que, pour des raisons religieuses, elle ne pouvait ni lui serrer sa main ni se prosterner, puisqu’il portait une croix. Le pape couvrit alors sa croix, de sa main, et se prosterna devant elle !… »

  • Pélissier Thibault

    N’importe quoi. Pas de civilisation européenne sans christianisme. Et c’est bien parce que le judaïsme est l’ennemi du christianisme dès les origines qu’il menace la civilisation européenne. C’est ce qu’ils affirment : pour eux, tous les Européens sont des chrétiens, même les athées (c’est d’ailleurs ce que pensent les nègres et les musulmans).

  • Pélissier Thibault

    Renseignez vous. Ca fait des décennies voire des siècles que ces questions reviennent sur le tapis et que des théologiens chrétiens y répondent, mais vous ne les verrez certes pas dans les médias.

  • La Grèce et Rome se passaient très bien du judéo-christianisme (en fait c’est lui qui les a détruites avec sa superstition, son intolérance àt out ce qui est aryen, son nivellement vers le bas, son égalitarisme racial).

  • Zezozo

    Symapa l’émission , quel était le son de la première pause (celle après le sujet jack lang etc).?